​ ”Laatokka on tärkein vesistö minun elämässä.” (Lasse Pöysti 2007)
 
Lasse Pöysti piti itseään sortavalalaisena. Hänen karjalaisuutensa oli jotain erilaista kuin mielikuvien tyypillinen karjalaisuus. Pöysti oli virkailijaperheen lapsi, joka saattoi muiden sortavalalaislasten ja aikakautensa 1930-luvun kansallismielisten suomalaisten kauhuksi puhua äitinsä kanssa Sortavalan torilla ruotsia. Niin muistelmissaan Lassen oppivuodet (Otava 1990) kuin Sortavalasta kertovassa televisiodokumentissa Sortavala – Laatokan portti (https://areena.yle.fi/1-3125763) Pöysti kertoo, kuinka pojat häntä tämän jälkeen koulussa kutsuivat nimellä Venska-Ville. Erilaisuuteen oli kiinnitetty huomiota, ja tämä jäi Pöystin mieleen.
​
Pöystit elivät yläluokkaista elämää, johon olennaisena osana kuului kesäinen huvilaelo. Tämä ei olisi ollut mahdollista ilman Pöystin äidin Signe Marian os Köhler varoja. Lasse Pöystin ukki oli porilainen liikemies, voikauppias Fredrik Emil Köhler. Isän puoleisesta, talonpoikaisesta Pöysti-suvusta ei rahoja löytynyt, eikä toisellakaan ukilla, kansakoulunopettaja, lähetyssaarnaaja ja kansanedustaja Erik Pöystillä ollut varoja Eino-pojalleen antaa. Kamreeri Pöystin eli Eino Pöystin pankista saama palkka ei tällaiseen elämään riittänyt. Pöystit elivät yli varojensa, kuten Lasse Pöysti muistelmissaan kertoo.

Lasse Pöysti oli oikea ihminen, mutta häntä voidaan käsitellä myös tyyppinä, lassepöystinä, Tällaisen lassepöysti-tyypin kautta voi nostaa esiin yhtä yksilöä laajempia ja kuvailevampia kokonaisuuksia ja silti säilyttää inhimillinen ihminen, tarina ja kiinnittää katse yhtä ihmistä laajempaan aiheeseen. Lassepöysti on  myös muistelija, Karjala-nostalgikko.  Se oikea Lasse Pöysti kertoo Laatokan makean veden aaltojen erilaisesta rytmistä ja saariston ihmeistä. Hän laulaa karjalaisia lauluja Valamoon matkaavan laivan keulassa.
​

Tyyppinä lassepöysti on osa Sortavala-, Laatokka- ja Karjala-muistelijoiden ketjua. Hän on kivijalkamatkalainen kuten tuhannet muut Luovutetun Karjalan jälkeläiset. Pöysti vieraili useasti Haavuksessa perheensä entisellä huvilapaikalla ja ystävystyi sen uusien omistajien kanssa. Muistelussa tulee esiin, kuinka Haavuksessa ei ollut kaivoa, vaan juomavesi nostettiin suoraan Laatokasta. Lassepöystit kertovat veneretkistä, seikkaluista, käynnistään Valamossa ja tarinoinneista munkkien kanssa.
​
Lasse Pöysti kuvaa muistelmissaan 1930-luvun Sortavalan saariston kesäistä huvilaelämää.  Sortavalan kaupunki oli Pöystille pelkkä ei-kesäajan pitkä intermezzo. Huvilalla vietetyn ulkoilmaelämän kiintopisteet olivat savusauna ja Laatokka, lähiseudun kukat, isän rakentama leikkimökki, hiekkaranta, perhosentoukat, rantakalat, verkot, moottoriveneet, soutaminen ja uinti. Huvilassa oli kaksi mansikkamaata, vadelma- ja kirsikkatarha, vihannes- ja perunamaa, viinimarjapensaita ja tomaatteja. Kesällä riitti kitkemistä, mutta syksyllä oli mitä säilöä.

Saaristolaiselämää Laatokalla. Kuva: Museovirasto. Historian kuvakokoelma. Karjalan Liiton kokoelma. 
​

​Pöystin nuoruuden aikaan Laatokan hulppeimmat huvilat olivat sortavalalaisen tohtori Hannes Winterin Tarulinna ja helsinkiläinen apteekkari Tauno Jääskeläinen Kirjavalahti. Tarulinnan suunnitteli Eliel Saarinen. Winterin huvila tunnetaan myös nimellä Turkaman huvila sen seuraavan omistajan apteekkari Turkaman mukaan. Winterin huvilaa vastapäätä Riekkalansaaressa oli toinen Eliel Saarisen piirtämä huvila Mairutlahti.  Sen rakennutti Hannes Saarinen, Eliel Saarisen vanhempi veli, joka oli Sortavalassa Kansallis-Osake-Pankin pankinjohtajana.

Näillä ja Sortavalan saariston lukuisilla muilla tohtoreiden, johtajien, kauppiaiden, puutavaraliikkeiden omistajien, pormestareiden ja erilaisten liikemiesten huviloilla oli aikaa ja varaa hoitaa Winterin tapaan italialaista puutarhaa ja rakentaa lemmenpolkuja, oli mahdollista pataroida luonnokivestä rakennetun funkiskivilinnan rauniopuutarhassa ja istuskella linnan karjalaistyypisessä pirtissä, kuten Jääskeläinen, hoitaa kasvimaita ja kalastaa. Varsinaiset maatyöt kuten kylvö ja puinti olivat näille lassepöysteille leikkiä, josta elämä ei ollut kiinni. Kalastusmatkoilla saatettiin käydä, olla mukana naapuruston maanviljelijä-kalastajien pyyntimatkoilla. Saariston vakituisille asukkaille se oli toistuvaa jokapäiväistä työtä ja elannon hankkimista, lassepöysteille se oli jännittävä ja mieleen jäävä yksittäinen retki. Saariston kymmenet huvilat muodostivat verkoston, jossa kestittiin niin kesävieraita kuin juhlissa käyneitä kyläisiä. Veivattiin jäätelöä, ja puutarhamansikat olivat mehevimmillään. 
​

Pöysti oli partiopoika ja kuului Laatokan Veikot-lippukuntaan. Lippukunta omisti veneen, jolla viiletettiin pitkin Laatokkaa. Lasse Pöysti muisteli mennyttä 1930-lukua, rajan taakse jäänyttä Laatokkaa, Sortavalaa ja Karjalaa. Samalla tapaa rajan taakse jäänyttä Laatokkaansa, Sortavalaansa ja Karjalaansa muisteli 2000-luvun lassepöysti, runoilija-tutkija Aleksander Isotov: ”Nuorten merimiesten kerhon purjehtijoiden seuralla oli oma alus, Kaimanov, jolla kesäisin purjehdittiin ja talvisin opiskeltiin navigointia”. Molemmat Karjalaa nostalgoivat lassepöystit olivat tulleet Suomeen, toinen evakkona, toisen toisen polven paluumuuttajana. Sortavalaa ja Laatokkaa voitiin katsoa rajan takaa parhaat muistot poimien ja sen arjen huolet unohtaen. Arki rajan takana ei ollut enää henkilökohtaista, vaan sitä katsottiin toisaalta.
​
Suomalaisten lähdettyä Sortavalan saariston rooli mantereen asukkaiden vapaa-ajan käytössä säilyi entisellään. Neuvostoliiton aikana Laatokan hulppeimmat huvilat saivat uudet käyttäjät. Laatokan saariston käyttötarkoitus pysyi samana: lepona ja virkistyksenä, veneretkinä Laatokalle. Neuvostoliiton hajotessa ja uuden Venäjän synnyttyä markkinatalouden voittajat yhtyivät rakentamaan saaristoon huviloitaan. Hulppeimmat huvilat Winterin huvila ja Marjalahti yhdistettiin presidentti Vladimir Putiniin ja hänen lähipiiriinsä. Marjalahden omistaa Putinin ystävä Juri Kovaltšiuk. Sen lähistölle rakennetaan huvilaa Roman Abramovitšille, tuolle jalkapallojoukkue Chelsean ja jääkiekkojoukkue Avantgadr Omskin omistavalle venäläis-israelilaiselle miljardöörille. Saaristolaisten ja uusien lassepöystien sosiaalisen aseman ja yhteiskunnallisen statuksen erot näyttäytyvät edelleen suurina.
​

​

Kansalaisuudet, kansallisuudet ja yhteiskuntajärjestelmät muuttuvat mutta saaristoluonto sekä  saariston ja mantereen, vakituisten asukkaiden ja väliaikaisten huvila-asukkaiden, lomailijoiden suhteet säilyvät. Tyyppi lassepöysti nousee ajattomaksi eli irtautuu Sortavalan saariston suomalaiselta 1930-luvulta ja on siirrettävissä neuvostoliittolaiselle 1950-luvulle ja edelleen nykypäivän venäläiseen Sortavalan saaristoon. Puheet saariston kauneudesta ja luonnosta ovat muistelijan ja eliitin puhetta, jolla ei ole aina suoraa sidosta saariston todellisuuteen, vuodenaikojen ja säiden vaihteluun ja eristyneisyyteen. Saariston asukkaille ulkoilmaelämä on ollut elettyä arkea ja työtä elämisen eteen. Ulos on lähdetty ennen kaikkea töihin ja eräänlaisen pakon vuoksi. Lomailijalle, huvila-asukkaalle tai muulle satunnaiselle kävijälle Sortavalan saaristo on luontoidylli, ulkoilmaparatiisi, jossa lassepöystit viettävät ikuista kesää.
tätä.

Jani Karhu
Kirjoitus on osa Pohjois-Karjala 300 vuotta -sarjaa
​
Pohjois-Karjala juhlii 300 vuoden taivaltaan tänä syksynä. Juhlavuosi on nostanut esiin pohdintoja siitä mikä on Pohjois-Karjala, kuinka maakunta syntyi ja mitä on karjalaisuus. Kysymykset ja pohdinta ovat tärkeitä, sillä vaikka elämme globaalissa maailmassa, eivät alueet ja lokaalisuus ole menettäneet merkitystään. Päin vastoin, tulevaisuudessa häämöttävät Soteen liittyvät ensimmäiset aluevaalit ja paikallistason hyvinvointia rakennetaan yhä enemmän alueellisiin rakenteisiin ja elinvoimaan nojaten. On tärkeää tuntea Pohjois-Karjala, sen historia, vaiheet ja moniulotteisuus. Tässä kirjoituksessa esittelen ja arvioin Pohjois-Karjalasta matkailun viitekehyksessä tuotettua imagoa ja identiteettiä rajaten tarkastelun karkeasti 1800-luvun loppupuolelta tähän päivään.

Suomi oli 1800-luvun loppupuolella köyhä ja takapajuinen maa. Näin ainakin usein kerrotaan. Todellisuudessa ainakin takapajuisuus oli huimaa vauhtia hellittämässä. Patruunat ympäri suuriruhtinaskuntaa laittoivat pystyyn teollisuuslaitoksia, kaupungistuminen otti ensimmäisiä harppauksiaan ja rahvaan sivistämiseen ryhdyttiin kiinnittämään huomiota. Myös Pohjois-Karjala oli mukana tässä kehityksessä. Rautateitä rakennettiin ja höyrylaivoilla ryhdyttiin liikennöimään.

Ihmisten liikkumisen helpottuminen tarkoitti myös vapaa-ajan liikkumisen lisääntymistä. Pohjois-Karjalassa alkoi kulkea sivistyneistöä ja kulttuuriväkeä karjalaista eksotiikkaa ihailemassa ja omalta osaltaan myös synnyttämässä. Heidän tärkein kohteensa oli Koli, Mustarintainen vaara Pielisjärven rannalla, jonka vaikuttavuudesta oli kerrottu jo pitkään. Juuri muusta ei maakuntaan liittyen puhuttu, sillä seudun asutuskeskukset olivat pieniä ja alueen muut nähtävyydet verrattain vähäisiä. Koli oli avain maakunnan matkailuun tuolloin ja sellaisena sitä pidetään edelleen.

​Suomen matkailijayhdistys kirjoitti vuonna 1888 Matkasuuntia Suomessa julkaisussaan Joensuun kaupungista kohtuullisen positiivisesti, mutta joutui toteamaan, ettei joen ranta-aluetta lukuun ottamatta kaupungissa juuri ollut nähtävää. Seurahuone kaupungista sentään löytyi. Koli sen sijaan sai suuren huomion, joista esimerkkeinä seuraavat lainaukset:

”Syrjäisen asemansa ja huonojen kulkuneuvojen tähden eivät Kolivaarat ole juuri päässeet matkailijain huomioon, vaikka ne luultavasti ovat etuisimpia Suomen luonnonihanista paikoista.”

”Näköala (lounaaseen) on niin kuin sanottu, hurmaava jota paitsi vuori ilma siellä tuntuu niin kevyeltä, että heikotkin naiset ilman liiallista ponnistusta jaksavat kiivetä harjun ylänteille.”

Julkaisun näkökulma oli saatavilla olleissa matkailureiteissä, ei alueellisessa tarkastelussa. Pohjois-Karjalaa ei mainita, mutta reitin Savonlinna-Joensuu-Pielisjärvi esittelystä vie Koli kolmanneksen.

Toisin sanoen, Pohjois-Karjalaan kannatti tulla, jos ei muuten, niin Kolin vuoksi. Samansuuntaisia kirjoituksia alkoi näkyä yhä useammin painetussa sanassa. Tietoisuus ihmeellisestä Kolista levisi ja matkailijamäärät Pohjois-Karjalassa kasvoivat. Eivät kaikki Kolin vuoksi maakuntaan tulleet, mutta luonnonkauneus oli valttina. Vuonna 1898 Kolin juuri valmistuneella Ylämajalla rekisteröitiin 500 vierailijaa. 

Suomen Matkailijayhdistys ry perustettiin vuonna 1887 ja sen Joensuun haaraosasto muutamaa vuotta myöhemmin 1893. Suomalaisuusaatteen nousu velvoitti maan kansalaisia tutustumaan kotimaahansa. Matkailu kasvatti suosiotaan ja paikallisyhdistyksiä perustettiin. Nurmes-Pielisjärvi-Juuka–haaraosasto perustettiin vuonna 1894. Ylä-Karjalan yhdistys keskittyi Kolin palveluiden kehittämiseen. Joensuussa puuhattiin näköalatorneja muun muassa Tikkamäelle. Matkailurakentaminen Pohjois-Karjalassa oli alkanut. 

Vuosisadan vaihtuessa Koli sai rinnalleen toisen vetonaulan: Pamilonkosket Ilomantsissa. Maakunnan matkailullinen identiteetti kiteytyi jylhiin rinteisiin ja kuohuviin koskiin. Joensuuhun kulkijoita houkuteltiin Pielisjoen ja sen siltojen kauneudella. Kaupungin siisteyteen ja palvelutasoon haluttiin kiinnittää huomiota, ettei matkailija olisi vain syrjäisten luontokohteiden varassa.

Ensimmäisen maailmansodan ja Suomen sisällissodan aikana matkailu sinänsä ei ollut tärkeimpiä ajanvietteitä, mutta ihmisten edellytykset liikkumiseen paranivat edelleen, niinpä 1920-luvulle tultaessa alkoi uusi nousukausi. Matkailijayhdistyksen vuosikirja 1927 oli omistettu Karjalalle, ja tällä kertaa Pohjois-Karjalakin oli vahvasti edustettuna. Vuosikirjan kuvaus Karjalasta alkaa Korpiselän saloilta, Suojärven rannalta ja vaarojen korkeuksista, joiden laelta avautuvat suuremoiset palkinnot, välkkyvät vedet ja metsäiset maisemat. Kirjassa todetaan Karjalan olevan monisyinen ja Karjalan rajaamisen olevan haasteellista. Jo 1920-luvulla olivat käytössä määritelmät Ylä-, Keski-, Pielisen-, Pohjois-, Raja-, Laatokan-, Itä-, Etelä- ja Lounais-Karjala sekä Karjalan Kannas. Pohjois-Karjalasta esitellään laveammin Karjalan kuninkaan Koski-Jaakon Tohmajärvi ja ortodoksinen ”wennään Taipale” Liperissä.  

Kolin matkailun kehittäminen eteni uuteen vaiheeseen 1930-luvulla uuden matkailumajan rakentamisen ja laskettelu-urheilun alkamisen myötä. Postikorteissa ja esitteissä komeilivat Pielisen maisemat ja kansallispukuiset neitokaiset. Pohjois-Karjalasta välitetty kuvasto ei poikennut paljoakaan siitä millaista kuvaa Suomesta kokonaisuutena tuolloin rakennettiin. Matkailijayhdistyksen vuonna 1938 julkaiseman englanninkielisen Guide to Finland -oppaan kanteen oli valittu juuri samanlainen asetelma, maisema vain oli jostakin muualta.

Pohjois-Karjalan matkailuidentiteetti rakennettiin luonnonihanuuksien (silloista ilmausta käyttäen) varaan. Karelianismi oli luonut vahvan kuvan vaarojen ja metsien laulumaista. Alkuvaiheessa matkailukuvastoa tuotettiin matkailijoilta matkailijoille. Kuntien, kaupunkien tai muiden virallisten instituutioiden toimintaan matkailun suurisuuntainen edistäminen tai markkinointi ei vielä tuossa vaiheessa kuulunut. Toisen maailmansodan jälkeen tilanne alkoi muuttua.

Sodan aiheuttamat alueluovutukset vaikuttivat maakunnan muotoutumiseen monella tasolla. Karjala oli menetetty, nyt olivat jäljellä Pohjois- ja Etelä-Karjala. Matkailuidentiteetin rakentamiseen uusi tilanne ei kuitenkaan ratkaisevasti vaikuttanut.

Vuonna 1936 perustettu Pohjois-Karjalan maakuntaliitto julkaisi vuonna 1955 maakuntakirjan, jossa esiteltiin maakunnan historiaa, elinkeinoja sekä kukin kunta tärkeimmiltä tiedoiltaan ja erityisyyksiltään. Kirja kannen kuvituksena toimi metsäinen vaara- ja järvimaisema. Samaan aikaan matkailu oli aivan ennenäkemättömässä nosteessa. Olympialaiset, autoistuminen ja monet hyvinvointivaltion rakentamiseen liittyneet lakimuutokset sekä innoittivat että mahdollistivat matkailuun. Kaupungit ja maalaiskunnat heräsivät matkailun kasvuun sekä lisääntyneeseen palveluiden tarpeeseen.

Pohjois-Karjalassa laadittiin maakunnan ensimmäinen virallinen matkailusuunnitelma osana vuonna 1967 julkaistua seutusuunnitelmaa. Matkailua käsittelevän osasuunnitelman otsikkokuvana oli maisema Kolilta Pieliselle. Suunnitelmassa Pohjois-Karjalan matkailuedellytykset tiivistettiin järviluontoon ja sen mahdollisuuksien hyödyntämiseen. Koli oli tärkein kohde, siellä oli nimittäin mahdollisuudet korkealuokkaisen ympärivuotisen matkailukeskuksen rakentamiselle, mutta maakunnasta löytyi lukuisia muitakin kiinnostavia paikkoja ja kohteita.

Ensimmäinen itsenäinen maakunnan matkailusuunnitelma julkaistiin vuonna 1974. Tuossa suunnitelmassa jatkettiin jo hyvin tutuksi tulleella linjalla.  Pohjois-Karjalan matkailullinen arvo ja kiehtovuus esiteltiin seuraavasti: ”Pohjois-Karjalan omaleimaisuus, harva asutus ja luonnon puhtaus ja moni-ilmeisyys, kulttuuriperinteet sekä karjalaisväestö tarjoavat matkailijalle sitä alkuperäisyyttä ja eksotiikkaa, mikä maamme monilta alueilta, etenkin Teollisuus-Suomesta on jo hävitetty.” Näin jalostettiin edelleen jo kareliaanien vaalimaa ajatusta Karjalasta ja suomalaisuuden juurista.
​
Maakunnan itsensä ja maakunnasta matkailun puitteissa välitetty kuva oli tässä vaiheessa jo hyvin vakiintunut. Nurmeksen karjalaistalo Bomba oli heti rakentamisensa jälkeen (1978) valtakunnallisestikin merkittävimpiä matkailukohteita, mutta alkuinnostus hiipui melko pian. Karjalaisuus kulttuurina esiintyi alaluvuissa, mutta karjalaisuus luontona ja maisemana (Koli eri variaatioineen) oli keihäänkärki, joka iskettiin kansiin ja otsikoihin. Pohjois-Karjala oli luontoa, retkeilyä ja eksotiikkaa, jota kasvukeskuksista ei enää löytynyt. 

Luonnon ja kulttuurin suhdetta Pohjois-Karjalan matkailuidentiteetin rakentamisessa olisi syytä pohtia enemmänkin, mutta aihe vaatisi oman artikkelinsa. Lyhyesti arvioituna ”luontokarjala” on ollut helpompi välitettävä kuin monia edustajuuteen ja esittämiseen liittyviä ongelmia omaava ”kulttuurikarjala”. Sodan jälkeen Pohjois-Karjalasta tuli aikaisempaa enemmän myös kulttuurikarjalaisuuden edusmaa, mutta roolin omaksuminen ei ole ollut ongelmatonta, etenkään matkailun viitekehyksessä. Tästä esimerkkinä toimii muun muassa Bomban ympärillä aikanaan käyty keskustelu, jossa esillä ollut karjalaisuus kyseenalaistettiin pelkkänä ulkoa tuotuna turismituotteena. Kolin kansallismaiseman ”aitoutta” ei ole samaan tapaan kyseenalaistettu.
​
Pohjois-Karjalan lukemisto: Karjalan vaaroilta teokseen (1986) on kansitaiteeksi valittu näkymä Kolilta Pieliselle. Pohjois-Karjala – minun Karjalani kirjan (1991) kansiin on päässyt myös ihmisiä, mutta niissäkin luonto on mukana. Kirjan takakannessa on tietenkin talvimaisema Kolilta Pieliselle. Ja uudella vuosituhannella Pohjois-Karjalan matkailustrategian (2007–2013) kanteen on valittu näkymä Kolilta, samoin Pohjois-Karjala -esittelykirjan takakanteen on päätynyt maisema Kolilta. Etukannessa on kansainvälisyyden ja elinkeinojen merkkinä Tiedepuisto ja kulttuurin suurena uutuutena Nightwish-yhtye. 

Hiukan aikaisemmin matkailusta oli tullut todella tärkeä osa maakunnan talous- ja imagoelämää. Tyhjenevät syrjäseudut tarvitsivat välineitä selviytyäkseen edes jotenkin pinnalla.  Ympäristön utilistinen hyötykäyttö ja luonnonsuojelu joutuivat toden teolla vastakkain Kolin kansallispuiston perustamiseen liittyvissä kiistoissa. Luonnon- ja maisemansuojelu olivat estäneet tai kuihduttaneet Kolille kaavaillut suuret matkailuhankkeet moneen kertaan, ja kansallispuiston perustaminen tarkoitti luonnonsuojelun voittoa. Kansallispuistoista ryhdyttiin tekemään aluetaloudellisia ”keihäänkärkiä” 2000-luvun alussa, kun valtakunnalliseksi tavoitteeksi otettiin luontomatkailun lisääminen ja puistojen kävijämäärien kasvattaminen.

Pohjois-Karjalassa tämä otettiin tosissaan. Maakunnan puistoja ja retkeilyalueita (Petkeljärvi, Patvinsuo, Koli ja Ruunaan retkeilyalue) kehitettiin ja kävijämäärät ovat kasvaneet. Koska luonnon ihanuudet ovat tietyt ja samat, on maakunnassa yritetty innovoida uusia vetonauloja tai rakentaa uutta ja isompaa entisten oheen, mutta tulokset ovat olleet vaihtelevia. Matkailu on hyvin herkkä ja investointipaineinen ala, rahoituksen hankkiminen riskialttiisiin hankkeisiin on ollut hankalaa. Kansallispuistoista etenkin Koli, Ilomantsin karjalaisuus ja sotahistoria sekä Nurmeksen matkailukokonaisuus ovat tärkeimpiä vetonauloja. Joensuu on esillä etenkin tapahtumapaikkana.

Matkailukehittäminen ja -markkinointi eivät ole enää aikoihin olleet matkailijoilta matkailijoille, vaan mukaan ovat tulleet kaupungit ja kunnat, maakuntaliitto, Pohjois-Karjalan osuuskauppa ja yksityiset yritykset. Sivistyneistön virkistäytymisestä ja sivistävästä reissaamisesta tuli kehittämis- talous-, ympäristö-, ja kulttuuripolitiikkaa sekä elinkeinoja. Pohjois-Karjalan visuaalinen ilme hiukan monipuolistui, mutta terävin kärki pysyi samana.
​
Uusiutuva Pohjois-Karjala -teos (2012) esitteli maakunnan tulevaisuuden elinvoimatekijöitä. Kansallispukujen sijaan esillä olivat maakunnan tunnetut pop ja rock-kasvot, Kolin maisemissa kuvattuna. Uutta ja vanhaa siis. Tänään elokuussa 2021 näkyvintä Pohjois-Karjalan kuvaa matkailun saralta levittää maakunnan matkailuinfon VisitKarelia Oy:n verkkosivusto. Ensimmäisenä nettisurfailija saa nähtäväkseen Kolin jylhät maisemat. Lisäksi mukana on retkeilykuvitusta, kaupunkimaisemaa ei sivustolta löydä. 

Lyhyt katsaus reilun sadan vuoden kehitykseen Pohjois-Karjalasta matkailun viitekehyksessä tuotettuun imagoon ja identiteettiin antaa varsin rajoittuneen kuvan maakunnan syvimmästä olemuksesta. Esitteet, kirjat ja oppaat pitävät sisällään muutakin, mutta kareliaanien 1800-luvun lopulla asettama standardi Pohjois-Karjalaiselle matkailumaisemalle pitää edelleen. Vaikka maakunnan ykköskohteen Kolin mahdollisuuksien hyödyntämistavoista (miten paljon rakennetaan vs. miten paljon suojellaan) on kiistelty enemmän ja vähemmän aktiivisesti jo vuosikymmeniä, ei Kolin käyttöä niin sanottuna sisäänheittotuotteena olla missään vaiheessa näkyvästi kyseenalaistettu. Eikä tähän ole ollut pyrkimystäkään.

​Vähäväkisessä maakunnassa on ajateltu, että jokainen matkalle lähtenyt on potentiaalinen asiakas ja Koli on kaikkein tunnistettavin vetonaula. Näin ollen Kolin matkaajat voivat rikastuttaa koko seutua, ja samoin Joensuuhun eksyneet voivat harhautua vaikkapa Ilomantsiin. Ja syytä olisikin, sillä Pohjois-Karjala on muutakin kuin korkealta katsottu järvimaisema. Siksipä onkin virkistävää, että vaikka ei olekaan suoraan kyse vain matkailusta, niin maakuntaliiton vuonna 2018 lanseeraamaan uuteen Pohjois-Karjala-brändiin eivät kuulu Kolin maisemat tai kansallispuvut, vaan tuoreempia ajatuksia nykypohjoiskarjalaisuudesta - heimolaisuudesta. Pohjois-Karjalan markkinointi ja uusittu heimoaate kiteytetään sloganiin ”Kaiken maailman karjalaiset”. Pohjois-Karjala on avoimuutta, yhdessä tekemistä ja positiivisuutta. Tähän on lisättävä, että Pohjois-Karjalan matkailuyhdistyksen verkkosivuilla ensimmäisenä silmille hyppää alaston paikallinen muusikko… talvinen maisema Kolilta Pieliselle edessään. Kaiken maailman karjalaiset…

Jenni Merovuo ja Alina Kuusisto, Karjalan tutkimuslaitos
Kirjoitus on osa Pohjois-Karjala 300 vuotta -sarjaa

Oopperaa, liedia, kansanlauluja. Joensuu, Helsinki, Pariisi, Berliini. Laulajatar, diiva, kauppiaantytär, äiti, aviovaimo. Merikanto, Järnefelt, Palmgren. Nämä kaikki ovat asioita ja nimiä, joita joensuulaislähtöisestä Maikki Pakarisesta (1871–1929) tiedetään. Hänen räiskyvän persoonansa ja loisteliaan uransa innostamina yhdistyksemme päätti teettää tästä Joensuun ehkä kansainvälisimmästä kulttuurihahmosta paperinuken. Graafikko Elizaveta Tarasovan tulkinta Maikki Pakarisesta korostaa Suomen taiteen kultakaudelle tyypillistä naisihannetta kapeine uumineen ja naisellisine, teatraalisine eleineen, mutta myös laulajattaren karismaa ja egoistista olemusta.

Joensuu sydämessä

Maria ”Maikki” Järnefelt-Palmgren os. Pakarinen eli elämän, joka oli mahdollinen vain harvoille aikakauden naisille. Hän oli syntynyt vauraaseen kauppiasperheeseen, joka tarjosi taloudelliset puitteet opiskella, matkustaa ja harrastaa kulttuuria. Kiihtelysvaarasta Joensuuhun muuttaneet isä Antti Pakarinen ja äiti Elise os. Hirvonen olivat musikaalisia itsekin.

Maikin lapsuudenkodissa laulettiin, lausuttiin sekä soitettiin pianoa, viulua ja kannelta. Antti-isän tiedetään säveltäneen myöhemmin kansanlauluina tunnettuja kappaleita. Vanhemmilla oli sydämen sivistystä – he antoivat kolmelle lapselleen mahdollisuuden toteuttaa itseään ja taiteellisia taipumuksiaan. Iloinen ja rasavilli Maikki-tyttö esiintyi pienestä pitäen koulun ja perhepiirin juhlissa ja säesti harmonilla rukoustilaisuuksia.

Parviaiset vaikuttivat Joensuun pienen, mutta vilkkaan seuraelämän ytimessä. Seurahuone Kauppa- ja Suvantokadun kulmauksessa oli monella tapaa kauppakaupungin sosiaalinen keskipiste, jossa kiertävät ja paikalliset muusikot, laulajat ja teatteriseurueet esiintyivät. Yhdistykset pitivät siellä kokoontumisiaan ja siellä neuvoteltiin monista kaupungin tärkeistä virallisista ja epävirallisista asioista. Uutiset ja juorut kulkivat seurahuoneen kautta.

Ei tiedetä, milloin Maikki Pakarinen nousi ensimmäisen kerran seurahuoneen lavalle, mutta ainakin vuodesta 1890 lähtien hän piti siellä säännöllisesti konsertteja vieraillessaan kesäisin kotipaikkakunnallaan. Kesä 1893 oli erityinen. Silloin mukana oli myös kihlattu Armas Järnefelt säestäjänä. Parin häitä juhlittiin elokuussa kolme riemukasta päivää vanhempien huvilalla Lähtelässä Pyhäselän rannalla.

Jotain Maikki Pakarisen temperamentista ja rohkeasta luonteesta kertoo, että hän muutti Helsinkiin vuonna 1888 vain 16-vuotiaana valmistuttuaan Joensuun ruotsinkielisestä tyttökoulusta. Vaikka vanhemmat suhtautuivat suopeasti lauluharrastukseen, eivät he hyväksyneet ajatusta pelkistä lauluopinnoista, joten Maikki aloitti myös voimistelunopettajan opinnot. Pian hän kuitenkin siirtyi Helsingin musiikkiopistoon, jossa herätti huomiota lahjakkuudellaan ja avoimella ja iloisella mielenlaadullaan.

Musiikkiopistossa hän tapasi tulevan säveltäjä-kapellimestarin Armas Järnefeltin ensimmäisen kerran ja rakastui omien sanojensa mukaan silmittömästi. Armas vei hänet tutustumaan perheeseensä. Rakastumisella Armakseen ja läheisellä ystävyydellä hänen siskoonsa Ainoon oli Maikin elämänkulun kannalta suuri merkitys.

Seurustelu Järnefeltien kulttuuriperheen kanssa tarkoitti pääsyä pääkaupungin säätyläispiireihin ja Suomen taide-elämän keskipisteeseen. Suhde Ainoon ja tämän puolisoon Jean Sibeliukseen avasi Maikille monia ovia taiteilijattaren uralla. Yhteys säilyi vielä Armaksen ja Maikin avioeron jälkeenkin, vaikkakin etäisempänä.

Maikilla ja Jean Sibeliuksella oli muutakin yhteistä kuin musiikki ja sukulaissuhteet. Maikin isä oli kohonnut tavallisesta maakauppiaasta Joensuun johtavaan porvaristoon, mutta siitä huolimatta hän oli säädyltään talonpoikainen. Vaikka taidemaailman ovet 1800-luvun lopulla alkoivat varovasti raottua naisille, oli naisten tie perinteisesti miehille tarkoitettuihin oppilaitoksiin, ulkomaille suuntautuviin opintomatkoihin ja itsenäiseen taiteilijan ammattiin kivikkoinen. Säätyläistaustan tuoma varallisuus ja verkostot auttoivat eteenpäin, mutta alempien parista eteenpäin pääsy oli huomattavasti vaikeampaa. Jos jo Jean Sibelius kipuili uusmaalaisten talonpoikaisjuuriensa kanssa, oli syrjäisestä Joensuusta maan kulttuuririentoihin pyyhältänyt kauppiaantytär varsinainen erikoisuus.

Maikki Pakarinen oli ensimmäisiä säätyläistöön kuulumattomia suomalaisia laulajattaria, mutta vaikuttaa siltä, että hän ei antanut sen häiritä. Hän ikävöi Joensuuta ja palasi perheensä luo aina kun mahdollista. Maikki hallitsi seurapiirien tavat ja tyylin, minkä lisäksi Joensuussa opittu ruotsin kieli oli hänelle etu. Työskennellessään mm. Saksassa, Italiassa ja Yhdysvalloissa hän opiskeli ahkerasti kieliä ja sivisti itseään kulttuuri- ja historiatietämyksellä.

Oopperaa ja kansanlauluja

Armas Järnefelt oli kiinnostunut oopperasta ja erityisesti Wagnerista. Oopperaa ei 1900-luvun alun Suomessa juuri esitetty, joten aviopari aloitti 1904 oopperanäytännöt Helsingissä. Seuraavien vuosien aikana tarjonta kasvoi, uutuudenviehätys laimeni ja oopperasta saadut tulot kaventuivat. Kansa ei enää saapunut maaseutua myöden seuraamaan oopperanäytöksiä. Kotimainen yleisö toivoi eniten kansanlauluja, joita Maikkikin esitti konserteissaan runsaasti. Ohjelmistoon kuului läpi uran myös aviomiesten sävellyksiä ja muuta uutta suomalaista musiikkia, kuten Sibeliusta.

Maikin ensikonsertti Helsingissä 1890 suuri menestys. Joensuussa otettiin vastaan suurena maailmantähtenä ja esiintymiset saivat ylistäviä arvioita lehdissä. Maikki oli laaja-alainen laulaja, mutta oopperapiirit arvostivat erityisesti hänen Wagner-tulkintojaan, joista ensimmäisen hän lauloi Saksassa vuonna 1895. Vuonna 1898 Maikki tapasi saksalaisen musiikkivaikuttajan ja Richard Wagnerin lesken Cosima Wagnerin, jonka valloitti laulullaan. Tämän kerrotaan suudelleen ja syleilleen suomalaistähteä ja tarjonneen hänelle auliisti mahdollisuutta esiintyä Bayreuthin musiikkijuhlilla.

Ooppera sopi hyvin teatraaliselle Maikille, joka oli nuorena harrastanut myös näyttelemistä. Suomen oopperatähdet tavoittelivat asemaa kansainvälisissä oopperapiireissä. Maikki kilpaili huomiosta muun muassa Aino Acktén (1876–1944) ja Ida Ekmanin (1875–1942) kanssa. He kaikki olivat sopraanoja, mutta heillä oli omat vahvuutensa. Naiset kiersivät Euroopan lavoja samoihin aikoihin, seurasivat toistensa arvioita tiiviisti ja suhtautuivat niihin intohimoisesti. Maikki kadehti Acktén kiinnitystä Pariisin Suureen Oopperaan. Myöhemmin Ackté kadehti Maikin menestystä musiikkipedagogina.

Järnefelt, Ackté ja Ekman osallistuivat Pariisin suureen maailmannäyttelyyn vuonna 1900 kaikkien aikansa tärkeiden suomalaistaiteilijoiden kanssa. Suomen osaston komissaari oli Albert Edelfelt, ja musiikkipiireistä mukana olivat kaikki keskeiset hahmot Jean Sibeliuksesta lähtien. Maailmannäyttelymatkaan kuului lähes 20 konsertin kiertue, jonka kirkkain tähti oli Sibelius, mutta myös Maikki sai runsaita ”ovationeita” eli suosionosoituksia.

Vuonna 1905 Maikki sairastui hinkuyskään ja joutui pitkälle sairaslomalle. Siitä alkoivat käänteentekevät vuodet sekä Maikin uralla että yksityiselämässä. Terveys palautui hitaasti. Tulot kevään 1907 oopperaesityksistä jäivät vaatimattomiksi. Ottaakseen uuden suunnan urallaan, Maikki lähti Italiaan, jossa hän opiskeli ja esiintyi seuraavien vuosien aikana nimellä Maria Campoferro. Maikin isä kuoli, avioliitto Armaksen kanssa päättyi ja Armas muutti parin tyttären Evan kanssa Tukholmaan. Mutta Maikin elämään oli tullut uusi mies – Selim Palmgren.

Kansainvälinen laulupedagogi

Maikki ja Selim menivät naimisiin vuonna 1910. Maikki jatkoi kansainvälistä uraansa ja aloitti myös opettamisen. Ensimmäisen maailmansodan aikana pari jätti Berliinin, siirtyi Skandinaviaan ja lopulta Helsinkiin. Tässä vaiheessa Maikin opetustoiminta pääsi kunnolla vauhtiin. Musiikkipedagogina hän painotti huolellista taustatyötä, laulajan omien avujen ja äänialan löytämistä ja korostamista sekä terveellisiä elämäntapoja. Maikilla oli taito iskostaa oppilaisiinsa laulutaidon lisäksi sitä eläytymistä ja ilmeikkyyttä, josta hän itse oli kuuluisa. Hän sai valtavasti kiitosta opettajana, mutta hänen äkkipikaisuutensa aiheutti myös ongelmia nuorten oppilaiden ohjaamisessa. Jälkikäteen Maikki kuitenkin yleensä pohti tulistumistaan, katui ja pyysi anteeksi.

Vuodet 1921–1926 Palmgrenit asuivat Yhdysvalloissa. Selim oli siellä tunnettu ja viihtyi, mutta Maikki ei viihtynyt yhtä hyvin Amerikan mantereella. ”Minusta tuntuu joskus, että olisi ollut parempi, jos Columbus ei ollenkaan olisi sitä löytänyt,” hän kirjoitti muistivihkoonsa (Koivulehto 1987, 266). Aluksi Palmgrenit järjestivät vaihtelevasti menestyneitä konserttikiertueita, mutta kun Selim sai toimen Eastman School of Musicista (Rochester), parin tulot paranivat ja Maikki alkoi viihtyä paremmin.

Suomeen paluun jälkeen Maikki keskittyi opettamiseen yhä tiiviimmin, mutta esiintyi myös edelleen. Vuonna 1927 hän järjesti kotimaassa 35-vuotistaiteilijajuhlakiertueen ja jälleen arviot korostivat hänen kauniina säilynyttä ääntään ja ilmaisuvoimaansa. Vuonna 1929 hänen oli määrä laulaa Turun 700-vuotisjuhlassa, jota piti suurena kunniana. Kenraaliharjoituksissa tuomiokirkossa Maikki aloitti Soutaja Aurajoella -kappaleen, mutta kaatui sitten maahan. Hän oli saanut halvauksen. Maikki kuoli reilut kaksi viikkoa myöhemmin sairaalassa. Hautajaissaattoa seurasi suuri joukko yleisöä ja tilaisuuteen osallistui kappelin täydeltä ystäviä ja kulttuurivaikuttajia Maikin uran varrelta. Lähiomaisten jälkeen arkulle laskivat kukkasensa ystävät Aino ja Jean Sibelius.

Kirjoitus on osa Pohjois-Karjala 300 vuotta -sarjaa

”Keisarin olen nähnyt likeltä ja kaukaa samoin keisarinnan. Hänen käynnistään Suomessa odotetaan suomalaisessa piirissä täällä, että hän korkean isänsä lahjan käskee panna käytäntöön ilman mutkitta, koska hään oli sanonna senaatissa näin. ’Minä olen kuvernöörille määrännä asioita jotka te hänen minun siaissani ollessaan puheenjohtajana yksimielisenä ulos antakaa minun nimissäni’. Tämä oli siunattu asia jos suomi tulisi julistetuksi viralliseksi kieleksi!!!” (Valtiopäivämies Mikko Heikuran kirje pojalleen Ollille Nurmekseen 10.8.1885)
 
Suomen suuriruhtinaskunnan säätyvaltiopäiville (1863–1905) valitut edustajat osallistuivat aitiopaikalla Suomen poliittiseen elämään. Talonpoikaissäädyn jäsenet valittiin tuomiokunnittain, joten nykyisen Pohjois-Karjalan maakunnan alueelta oli enimmillään jopa neljä talonpoikaisedustajaa yksillä valtiopäivillä. Lisäksi alueelta oli edustajia porvaris- ja pappissäädyissä. Joensuun kaupungin porvaristo lähetti valtiopäiville oman puhemiehensä, ja usein myös Kuopion hiippakunnan edustajissa oli Pohjois-Karjalan seurakunnissa virassa olleita pappeja.
 
Talonpoikaissäädyn jäsenten velvollisuudentunto kotiseutuaan kohtaan oli vahva, sillä paikalliset asukkaat olivat valinneet heidät valtiopäiville ajamaan alueelle tärkeitä asioita. Heistä kyvykkäimmät ja tehtäväänsä vihkiytyneimmät osoittivat kiinnostusta myös paikalliset intressit ylittäviä kysymyksiä kohtaan ja saivat säädyssään luottamusta osoittavia toimia.
 
Kaikkiaan säätyvaltiopäiville osallistui Pohjois-Karjalasta 22 talonpoikaista edustajaa Kiteen, Liperin, Ilomantsin ja Pielisjärven tuomiokunnista. Anomusesityksillään ja puheenvuoroillaan he tekivät maakuntaansa tunnetuksi, toivat valtakunnalliseen tietoisuuteen syrjäisen Karjalan olosuhteita ja ongelmia ja liittivät alueen osaksi Suomen alueellista verkostoa. Samalla he lisäsivät paikkakuntansa asukkaiden tietämystä valtakunnan asioista ja tapahtumista.

Talonpoika kansaa edustamassa
 
Pitkäaikaisin pohjoiskarjalainen kansanedustaja oli nurmekselainen maanviljelijä ”Putsolaisena” tunnettu Mikko Heikura (1822–1903), joka oli mukana kaikkiaan seitsemillä valtiopäivillä vuosina 1863–64 ja 1882–1894. Hänen veroisensa valtiopäivämiesura oli pohjoiskarjalaisista vain kiihtelysvaaralaisella kauppias ja maanviljelijä Pekka Leppäsellä (1855–1911), jonka edustajavuodet ajoittuivat 1880- ja 1890-luvulle sekä 1900-luvun alkuun.
 
Niin Heikura, Leppänen kuin useimmat muut valtiopäiväedustajat olivat kouliintuneet kunnallisissa luottamustoimissa ja tottuneita yhteisten asioiden hoitoon. He olivat pitäjiensä vaikutusvaltaisimpia ja valistuneimpia talonpoikia, ja usein myös niitä, jotka olivat perustamassa kansakouluja, maanviljelysseuroja, meijereitä ja muita kehittyvien maalaiskuntien tunnusmerkkejä.

Edustajien istunnoissa käyttämät puheenvuorot ja säädyssä tekemät anomusesitykset ovat luettavissa valtiopäivien painetuista pöytäkirjoista. Ne antavat kuvan edustajien aktiivisuudesta, poliittisista kiinnostuksen kohteista ja puheenparren luonteesta. Ne eivät kuitenkaan kerro valtiopäivämiesten elämästä istuntokausien aikana tai siitä, miten nämä kokivat pitkät työrupeamat poissa kotiseudultaan.
 
Kansallisarkiston Joensuun toimipisteessä säilytettävään Mikko Heikuran henkilöarkistoon on tallentunut pieni kokoelma Heikuran pääasiassa 1880-luvulla Helsingistä pojalleen Ollille, miniälleen Lovisalle ja muille perheenjäsenilleen lähettämiä kirjeitä, joissa valtiopäivämiehen työteliäs toimi käy hyvin ilmi. Heikura oli valittu jäseneksi useisiin valtiokuntiin, jotka lisäsivät edustajan työmäärää. Neljillä viimeisillä valtiopäivillään hän kuului myös puhemiesneuvostoon.
 
Kotona Nurmeksessa Heikuraa odottivat kolme maatilaa (Putsonvaara, Hevoslahti ja Haapolahti) sekä kuntakokouksen puheenjohtajan tehtävät. Heikura oli kouluja käymätön, mutta lahjakas, ahkera ja sinnikäs. Hän oli opetellut lukemaan Nurmeksen lukkarin Heikki Hannikaisen opastuksella ja jatkanut lukuharrastusta koko ikänsä. Heikura sai kotitilansa Putsonvaaran haltuunsa 19-vuotiaana ja raivasi sen sekä kaksi muuta myöhemmin hankkimaansa tilaa paikkakunnan eturivin maatiloiksi. Maanviljelyn uutuudet kääntöaurasta heinänsiemeneen saapuivat Nurmekseen Heikuran esimerkin välittämänä.
 
Heikura oli hyvillä puheenlahjoilla varustettu suomen kielen aseman puolesta puhuja, joka 1890-luvulla liittyi nuorsuomalaisiin. Koska suomalaisuusliike oli Nurmeksessa jakautunut, eikä Heikura enää 1890-luvun alussa saanut paikallisten talonpoikien tarvittavaa kannatusta, osallistui hän valtiopäiville 1891 Pielaveden ja 1894 Liperin tuomiokunnan edustajana. Heikura tunnettiin laajasti paitsi Pohjois-Karjalassa myös Savon puolella.
 
Mikko Heikura oli osallistuessaan 40-vuotiaana ensimmäisille valtiopäivilleen moniin säätyveljiinsä nähden lukenut ja tunsi valtakunnan ajankohtaisia poliittisia kysymyksiä. Vuosien 1882 ja 1885 valtiopäivillä, joiden aikana säilyneet kirjeet on kirjoitettu, hän oli jo varsinainen konkari.
 
 Työtä, ystäviä ja arvostusta
 
Heikuran säädyssä kokema arvostus ja hyvät suhteet moniin kanssaedustajiin käyvät esiin kirjeistä. Heikura oli ylpeä saamastaan luottamuksesta ja kokemastaan toveruudesta, minkä voi ajatella pitäneen työvirettä yllä vuodesta toiseen. ”Monta vanhaa hyvää ystävää olen tavanna, jotka sydämmestä iloitsevat että olemme taas yhteen sattuneet maamme kalliita asioita valvomaan. Sen tiedän sanoa, että en jouda nytkään Herrain päiviä pitämään. Olen kuullut olevani kaikkein vaikeimpien valjokuntien kantitaattina pidettävän”, hän kirjoitti vuoden 1882 valtiopäivien alussa. Vuoden 1885 valtiopäivien alussa tunnelmat olivat yhtä myönteiset: ”Luottamustani säädyssä en näytä menettäneeni enkä ulkonakaan. Kaikki vanhat ystävät sylin tervehtii, ja uusia on aina tarjona, joka on huvittavaa”.

​​Kirjeiden perusteella Heikura vaikutti kuuluneen talonpoikaissäädyn ja suomalaisuusliikkeen johtohahmon Agathon Meurmanin sisäpiiriin. Tammikuussa 1882 Heikura kertoi, kuinka Meurman oli kutsunut ”meitä muutamia” illanviettoon ravintolaan, jossa he lukittujen verhojen takana keskustelivat kahden tunnin ajan asioista, ”joista ei puhella sanaakaan muille”. Läheisistä väleistä kertoo myös se, kuinka Meurman oli tammikuussa 1885 talvituiskussa ollut vastassa Heikuraa rautatieasemalla ja tilannut tälle valmiiksi huoneen matkustajakodista. Ainakin kahdesti Heikura vieraili talven ja kevään 1882 aikana pappissäädyssä vaikuttaneen ja suomalaisen puolueen johtomiehiin yhdessä Meurmanin kanssa lukeutuneen Yrjö Koskisen (myöhemmin Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen) luona.
 
Pitkäksi venyneet päivät istunnoissa ja valiokuntien kokouksissa sekä edustamiseen liittyneet viralliset ja epäviralliset sosiaaliset tilaisuudet alkoivat rasittaa 60 vuotta täyttäneen miehen terveyttä. Kiire on alati läsnä kirjeissä, jotka oli usein kirjoitettu aamuyön tunteina. ”Kirjeesi 1 p. t.k. sain 6 päivänä vaan en ole voinut vastata, kuin nyt on taas asioiden tulva että täytyy yöt ja päivät olla toimessa, jotta todella en jaksasi”, Heikura huokaili pojalleen tammikuussa 1882. Eräässä kirjeessään hän kuvailee päivän ohjelmaansa: kello 8.00 herätys, lukemista, tupakointia, peseytyminen ja aamiainen. Sen jälkeen työhön, päivällinen kello 14.30, kello 16.00 takaisin työhön, jota jatkuu kello 20.00 asti. Sänkyyn puolilta öin ilman iltaruokaa.
 
Päänsärky vaivasi. Talvella 1882 Heikuran jalka oli kipeä, ja hän joutui olemaan poissa istunnoista sekä turvautumaan vossikkakyytiin selvitäkseen yli kahden kilometrin matkasta majapaikaltaan ritarihuoneelle, jossa lakivaliokunta kokoontui. Huhtikuussa 1882 valtiopäivämiehet saivat kuuden päivän pääsiäisloman, jolloin useimmat säädyn jäsenistä matkustivat joko kotiinsa tai tekivät vierailun Pietariin, Turkuun, Tampereelle, Hämeenlinnaan tai Ruotsiin. Heikura jäi kuitenkin lepäämään asuntoonsa ”syystä että olin niin peräti väsynnä talven töistä, jotta oli välttämätön saada levätä lupa aika, joksi olen yksinäisyydessä viettännä koko pyhät asunnossani, paitsi ensi pääsiäis päivänä kävin Lenrudin kunnioitus juhlassa, ja olen nyt taas voimistunna, jotta voin hyvällä toivolla odottaa tehtäviäni!”
 
Koti-ikävää ja rahahuolia
 
Rivien välistä voi lukea huonoa omaatuntoa pitkistä poissaoloista kotoa. Ajan oloissa oli kuitenkin ymmärrettävää, etteivät lyhyet istuntotauot mahdollistaneet käyntiä Nurmeksessa. Savon rataa ei vielä 1880-luvun puolivälissä ollut olemassa, ja höyrylaivalla matkustaminen oli mahdollista vain sulien vesien aikana. Kiireen korostaminen ei varmasti ollut liioittelua, mutta samalla Heikura tuli todistelleeksi niin itselleen kuin kotiväelle tehtäviensä ja poissaolonsa välttämättömyyttä. Päinvastoin kuin hän itse, edustajissa oli Heikuran kuvausten mukaan paljon ”jouto miehiä säädyssä joita ei ole tarvittu eikä tarvita”.

​​Aina piioille ja rengeille asti ulottuneiden terveisten lukuisuudesta päätellen ikävä läheisiä ja etenkin huoli heidän terveydestään oli alati läsnä kiireenkin keskellä. Mahdollisesti nurmekselaiset toisinaan vierailivat Helsingissä - helmikuussa 1882 kirjoittamassa kirjeessään hän toivoi perheenjäseniään käymään.
 
Oma ja perheen talous olivat jatkuvana huolenaiheena. Helsingissä ollessaan Heikura asui täysihoidossa, vuonna 1882 osoitteessa Antinkatu 32 ja 1885 osoitteessa Annankatu 20. Antinkadun kortteerissa, omissa huoneissaan, asuivat myös valtiopäivämiehet Lassi Laitinen Nilsiästä, Pekka Leppänen Kiihtelysvaarasta ja Juho Brusila Alastarolta. Annankadulla hän asui yhdessä kymmenen ”Suomi kiihkoisen” ylioppilaan ja viiden valtiopäivämiehen kanssa, jotka ruokailivat samassa pöydässä. Ylöspito oli Heikuran mukaan hyvä ja siisti, mutta piikojaan talon rouva kohteli huonosti läimien näitä poskille aamutöikseen. ”Vaan meille on rauhan antanna tähän asti”. Ylimääräiset vossikkamaksut, majoituksen hinnankorotukset ja seuraelämän kulut kuitenkin rasittivat budjettia, joka perustui paljolti vaalipiirin maksamaan päiväpalkkioon.
​

​Katovuosien murheita
 
Keskeisin Heikuran Nurmekseen lähettämien kirjeiden sisältö on maanviljelyyn, tilanpitoon ja kunnallisten asioiden hoitoon liittyneiden ohjeiden antaminen. Mikko Heikura koki, ja sen myös avoimesti kirjoitti, että Olli oli ainoa, johon hän saattoi taloudenpidossa luottaa. Ollille hän kuvasi yksityiskohtaisesti miten ja missä vaiheessa maa tuli muokata sekä milloin ja mille palstoille siemenet tuli kylvää. Olli sai ohjeet Hevoslahden rakennuksen korjaustöistä ja hevosten kavioiden hoidosta sekä muistutukset heinäseipäiden teroittamisesta ja uunien varovaisesta käsittelystä. Ollin välityksellä hoituivat niin työmiesten hankinta kuin lukuisat kunnallisiin toimiin liittyneet velvollisuudet. Heikura puolestaan toimitti Helsingissä nurmeslaisten virallisia asioita ja lähetti sanomalehtiä.
 
Katovuodet, hätäravinnon käyttö ja kulkutaudit olivat 1800-luvun lopun Itä-Suomessa yleisiä, ja jokapäiväinen leipä oli konkreettisesti kiinni sadon onnistumisessa. Siksi oli elintärkeää opastaa kotiväkeä kaikissa tilanpidon kysymyksissä. Heikura myös puhui valtiopäivillä painokkaasti kaskiviljelyn jatkamisen puolesta, sillä piti sitä Itä-Suomen hallanaroille maille ja karjanhoitoon keskittyneelle maataloudelle luonnollisena ja välttämättömänä.
 

​Nälkävuodet eivät 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, ennen Nurmes-Joensuu-rautatien valmistumista ja tuontiviljan kuljetusyhteyksien paranemista, olleet Ylä-Karjalassa talollisperheissäkään harvinaisia. Kevät 1885 oli ilmeisesti ollut tässä suhteessa erityisen vaikea, sillä Mikko Heikura kirjoitti toukokuussa pojalleen: ”Kyllä taitasi olla parasta että oleksin täällä jos elää hohdan edes kesän ajan, siellä ei kuitenkaan mahda nähdä kuin kurjuutta ja nälkää, jota ei vissiin tavallisessa elämässä olisi, ja jos minä en olisi tiennä pelätä kotiani niin, en olisi elävitte joukossa”. Helsingistä käsin Heikura huolehti ruokatarpeiden hankkimisesta Pietarista perheelleen ja tuttavilleen. Toukokuussa 1882 hän ilmoitti tulevan 50 säkkiä jauhoja sekä kauroja, ohraryynejä ja herneitä.
 
Mikko Heikura osallistui vielä 76-vuotiaana vuonna 1898 Pielisjärven tuomiokunnan valtiopäivämiesvaaliin. Nurmeksen kauppalassa pidetyn koevaalin yhteydessä todettiin, että ”Mikko Heikura pelkkänä maanviljelijänä ja kansanmiehenä olisi sopivampi näille valtiopäiville”. ”Arwoisan wanhuksen” arveltiin kuitenkin olevan jo niin korkeassa iässä, ettei tämä jaksaisi kestää matkan ja työn rasituksia. Heikuran sijaan nurmekselaiset valitsivatkin edustajakseen valtiopäiville vuodesta 1891 lähtien osallistuneen kansakoulunopettaja Juho Pitkäsen.
 
 
 
Lähteet
 
Hytönen, Viljo 1926: Talonpoikaissäädyn historia Suomen valtiopäivillä 1809–1906 II osa säädyn jäsenet, sihteerit ja tulkit. Otava, Helsinki.
 
Mikko Heikuran arkisto, kirjeet A: 1–4, Kansallisarkisto, Joensuu.
 
Suomen talonpoikaissäädyn pöytäkirjat valtiopäivillä 1863–1894.
 
 
 
 
 
 

Tutkimuksen ja taiteen yhdistämisen, välissä olemisen kysymys, on kytkettävissä monitieteisen rajatutkimuksen, kulttuurin- ja perinteentutkimuksen sekä visuaalisen kulttuurin ohella piirroksellisen ilmaisun mahdollisuuksien pohtimiseen. Työskentelin hiljattain tutkimusta ja taidetta yhdistävässä Koneen säätiön rahoittamassa Kadonnut Kinnas ja muita tarinoita: rajojen ja liikkumisen kokemukset sekä uudet naapuruudet -hankkeessa (2018–2021). Kuten aiemminkin, taiteellinen piirtäminen oli tässä hankkeessa itselleni yleisimmillään tutkimukseen liittyvien tai sitä sivuavien teemojen ja käsitteiden pohtimisen väline. Puntaroin hetken rajatutkimuskeskustelujen ohella sitäkin, olisiko esimerkiksi kontrafaktuaalisen historian ideassa, siis toisin tapahtumisen aprikoinnissa jotakin käyttökelpoista työlleni (ks. Kuva 1). Tämä idea kuivui kokoon jo alkuunsa ja tekemisen suunta löytyi hieman toisaalta.

Kuva 1. Kontrafaktuaalisuus. Kuva: Kari Korolainen 2019.

Myös rajojen havaittavuuden kysymys askarrutti työn alusta lähtien ja piirtelin aihetta suunnasta, jos toisesta. Esimerkiksi kuvan 2 piirroksen hahmo, ”taiteilija” on maalaamassa raja-aitaa ”isossa kuvassa” niin, että tekeillä olevassa taulussa maailma koostuu valtioista ja rajoista, kuten karttapallossa, vaikka nenän edessä onkin ”vain” piikkilanka-aitaa silmänkantamattomiin. Tällaiset yksittäiset ”tutkimuskäsitepiirrokset” voivat auttaa käsitteistön pohtimisessa, työtapojen kehittämisessä ja yleensä ideoinnissa, mutta niistä on vielä matkaa 1900-luvun alun perinneaineistoihin ja niiden tutkimiseen, jotka siis ovat olleet tutkimukseni ytimessä jo hyvän aikaa.

Kuva 2. Rajan pohtimista. Kuva: Kari Korolainen 2018.

Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran (SKS) arkiston perinnedokumentit ovat kiehtova lähtökohta rajatematiikan tutkimiselle silloinkin, kun aihetta lähestyy myös muunlaisten kuin maantieteellisten rajojen kautta, vaikkapa yksityisen ja julkisen tilan tai naapuruussuhteiden kannalta. Tai taiteen suunnasta. Esimerkiksi SKS:n arkiston Kansantieto-lehden kyselyiden vastausaineistot 1930-luvulta 60-luvulle sisältävät niin paikallishistoriallisia kuvauksia kuin muistiinpanoja karjataioista, kölleistä, leikeistä ja monista muista perinteistä. Piirrokset näiden kuvausten yhteydessä ovat muun muassa itse piirrettyjä karttoja, selvityksiä perinteisiin liittyvistä paikoista sekä kuvia perinteisiin liittyvän tekemisen, vaikkapa taian tai leikin käytännöistä ja välineistä. Ne havainnollistavat usein perinteisiin liittyvää esineistöä tai tilanteita ja sitä kautta ne avaavat konkreettisen (mikro)näkökulman rajojen ja perinteen tutkimiseen. Lisäksi kiinnostavaa on kuinka piirrokset voivat havainnollistaa perinteen kuvailemisen tilanteita, vaikka piirrosten yhteydessä olevissa teksteissä korostuisikin perinteiden kytkeytyminen menneeseen aikaan. Piirroksia tutkimalla on siis mahdollista syventyä perinnedokumenttien aikojen ja rajojen kerroksellisuuteen moniulotteisesti. Piirroksia ufoista tai rattaita työntävistä hevosista en ole perinneaineistoissa tähän asti tavannut. Sellaiset piirrokset ovatkin enemmän työskentelyn yleistä piirroksellista prosessointia, irtonaisia muistiinpanoja, itsensä viihdyttämistä, mitä milloinkin. Piirrokset muistikirjassa muistuttavat lisäksi arkistoissa vietetystä ajasta ja siitä, että ajatus on toisinaan lennähtänyt mikrofilmilaitteen hurinasta sfääreihin.
 
Kattavimmaksi osaksi tutkimuksen ja taiteen yhdistämisen pohtimisessa työssäni nousi se, miten hyödyntää täsmällisemmin edes osaa tutkimastani aineistosta taiteen tekemisessä. Siksi aloin käsikirjoittaa ja piirtää sarjakuva-albumia. Työskentelyn tavoitteena oli yhtäältä tehdä itsenäinen teos, Marjatta & Ilman Kinna -sarjakuva-albumi (2020), ja toisaalta kytkeä temaattisella tasolla niin albumi kuin sen tekeminen (taiteellinen työ) käyttämiini aineistoihin ja niiden tutkimiseen. Sarjakuva-albumin tarinan juonen kehitteleminen on tutkimuksellisen ja käsitteellisen viitekehyksen pohtimista, koska siinä on huomioitava sarjakuvateoksen itsenäisyys (luettavuus), tutkimuskäsitteistöjen kontekstit sekä perinnedokumenttien näkökulmien vaihtelevuus. Monia teemoja jäi tästä syystä matkan varrelle (kuten ufot ja kontrafaktuaalisuus). Toisaalta pohdin esimerkiksi rajojen havaitsemisen tematiikkaa useammaltakin kantilta myös sarjakuvan tapahtumiin ja sen henkilöiden toimintaan peilaten. Kuva 3 havainnollistaakin sitä, miten aihetta voi soveltaa sarjakuvan visuaalisen kerronnan kannalta.

Kuva 3. Ruutu sarjakuvasta Marjatta & Ilman Kinna. Kuva: Kari Korolainen 2020.

Yksittäiset piirrokset, sarjakuvat ja niiden tekemiseen ja tutkimuksen aihepiiriin liittyvät tutkimusartikkelit ovat etappeja tutkimuksen ja taiteiden yhdistämisen polulla. Matkanteko ja verkostoituminen tämän suhteen etenee hitaasti ja tekemisen painopistekin vaihtelee vuosien varrella tutkimuksen, tutkimusta ja taidetta yhdistävän sekä taiteen tekemisen välillä. Nyt heiluri on taiteen yllä siinä mielessä, että olen juuri aloittanut uuden rajaseutuelämää käsittelevän sarjakuva-albumin tekemisen Suomen Kulttuurirahaston Pohjois-Karjalan rahaston apurahan turvin (#skr2021). Lähtökohtana on väljästi nykyisen Itä-Suomen alueen historia rajamaana 1400–1500 -luvuilla. Kuten Marjatta & Ilman Kinna -sarjakuvassa, kyse on fiktiivisestä seikkailusta, joten historialliset tapahtumat ja paikat toimivat tarinan lähtökohtana viitteellisesti. Ideana on pohtia rajatematiikan inhimillisiä ja sosiaalisia tekijöitä surrealistisen satiirisella tyylillä. Ja suunnitelmissani toki on jatkaa tässä tutkimuksen ja taiteiden välissä tulevaisuudessakin, siis viedä piirtämistä, sarjakuvaa ja tutkimusta yhdistelevää työskentelytapaa eteenpäin laaja-alaisesti. Näyttää myös siltä, että rajojen ja perinteiden, siinä missä tieteiden ja taiteiden välimaastojen pohtimisen tarpeellisuus olisivat säilyttämässä ajankohtaisuutensa jatkossakin.
 
 
Lähteitä ja lisätietoja
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kontrafaktuaalinen_historia
 
Korolainen, Kari. 2020. Marjatta & Ilman Kinna. Joensuu, Kirjokansi.
 
Korolainen, Kari. 2020. ”Nyt ja Perinne. Aikakerrostumia Kansantieto-lehden kyselyvastauksissa piirrosten näkökulmasta tarkasteltuna.” Teoksessa Järvinen, Outi (toim.), Suomen Museo / Finskt Museum 2020. Monimuotoinen muinaisuus – yhteinen tulevaisuus. Suomen Muinaismuistoyhdistys 150 vuotta. Helsinki, Suomen Muinaismuistoyhdistys ry.
 
Lisätietoja Kadonnut kinnas ja muita tarinoita -hankkeesta ja linkki hankkeen virtuaalinäyttelyyn:
https://uefconnect.uef.fi/tutkimusryhma/kadonnut-kinnas-ja-muita-tarinoita/
 
https://pohjoiskarjalanmuseo.fi/virtuaalinayttelyt
 
Otsikkokuva: Ufo ja riihi. Kuva: Kari Korolainen 2015.
 

Alina Kuusisto, tutkija, Karjalan tutkimuslaitos

​Suomalainen ja Suomea käsittelevä historiantutkimus alkoi kehittyä 1810-luvulla. Ensimmäinen varsinainen Suomen historian yleisesitys oli Turun romantikkojen piiristä ponnistaneen kirjailijan, toimittajan ja tiedemiehen, keskisuomalaisen papinpojan Adolf Ivar Arwidssonin (1791–1858) käsialaa. Vuonna 1832 ilmestynyt Lärobok i Finlands historia och geografi oli vuosikymmenien ajan koulujen vakiolukemistoa.
 
Arwidssonin aikana ja vaikutuksesta suomalainen historiankirjoitus kansallistui. Helposti se ei kuitenkaan käynyt. Suomen historia oli paljolti yhtä kuin Ruotsin historiaa, ja omaan valtiolliseen menneisyyteen viittaavia historiallisia todisteita oli etsimällä etsittävä. Vuosina 1808–1809 käyty Suomen sota osoittautui kuitenkin historiantutkimuksen kannalta hedelmälliseksi käännekohdaksi. Se oli vuosien 1918 ja 1939–1945 sotien kaltainen kansallinen kipupiste, jonka jälkipyykkiä oli tarve käydä koko seuraavan vuosisadan.
 
Sota antoi käyttökelpoisen välineen esittää suomalaiset ruotsalaisista erillisinä aktiivisina toimijoina, joiden taisteluhenkeä isänmaan puolustaminen nostatti. Suomen sodan historia innosti tiedemiesten ohella myös muistelijoita, historian harrastajia ja puoliammattilaisia ennen näkemättömän vilkkaaseen historia-aiheisen kirjallisuuden julkaisemiseen. Itse asiassa kyse oli yhdestä ensimmäisistä populaareista historiankirjallisuuden aloista Suomessa.
​

Kuva: Pohjois-Karjalan museosäätiö

​​Samalla kun historiankirjoituksen kautta rakennettiin identiteettiä suomalaiselle kansakunnalle, alkoi myös maakunnallinen historiatietoisuus nousta esiin julkisuudessa. Sanomalehdissä ja kirjallisuudessa 1800-luvun jälkipuolella ilmestyneet kertomukset liittivät nykyisen Pohjois-Karjalan alueen asukkaita kansalliseen kertomukseen ja yhteisen isänmaan kohtaloihin. Hattujen sodan (1741–1743) kuvauksissa Ruotsin Karjalan pohjois- ja itäosien asukkaita kuvattiin ”urhoollisina, nerollisina miehinä”, jotka pakottivat venäläiset perääntymään. Kustaa III:n sodassa (1788–1790) ”[w]arsinkin pohjois-Karjalaiset olivat erinomaisen hyvästi järjestetyt. Niin esm. suojelivat Pielisen asukkaat itse pitäjänsä sillä lailla että 1500 miestä oli aina aseissa.”
 
Historiallisissa kuvauksissa Pohjois-Karjala näyttäytyy kahden suurvallan välisten rajasotien taistelutantereena ja uhrina, syrjäisenä ja unohdettuna kolkkana, joka asemansa vuoksi oli jäänyt kehityksestä jälkeen. Vaikka alue koki toistuvien sotien ja miehitysten aikana hävitystä ja tuhoa, eivät alueen asukkaat kuvauksissa kuitenkaan alistuneet ehdoitta mielivaltaan, vaan voimansa yhdistäen kapinoivat lääninherroja, veronvuokraajia ja ruotujakolaitosta vastaan. Sodat, kaltoinkohtelu ja Venäjän vastaisen rajan vapaaehtoinen puolustaminen kuvattiin Pohjois-Karjalan asukkaita yhdistäneinä tekijöinä.

Kuva: Opetustaulu vuodelta 1913

Pietari Hannikainen (1813–1899) oli Savossa Säämingissä talonpoikaisperheeseen syntynyt maanmittari, joka vaikutti näkyvästi Viipurin suomalaisuuspiireissä. Hän kirjoitti näytelmiä ja toimitti lehteä Kanava, Sanansaattaja Viipurista (1845–1847), joka oli yksi varhaisimmista suomenkielisistä sanomalehdistä. Hannikaisen kytköksiä Pohjois-Karjalaan vahvisti hänen veljensä Heikki Hannikainen, Nurmeksessa pitkän päivätyön tehnyt lukkari, valtiopäivämies ja kansanvalistuksen edistäjä. Pietari Hannikaisen kirjallisiin tuotoksiin kuuluivat Kuvaelmia Suomen maakunnista -kirjasarjan Savoa ja Karjalaa käsittelevät osat (II ja III) vuodelta 1864.

​Pietari Hannikaisen maakuntakuvaelmien julkaisuajankohtana käsitys Pohjois-Karjalasta erillisenä ja omaleimaisena maakuntana oli vielä hatara. Hannikaiselle alue oli osa laajaa karjalaisten asuttamaa aluetta, joka ulottui ”Rajajoesta pohjoiseen päin siihen maaselän harjuun mikä on Kuopion ja Oulun läänien rajana, sekä Wehkalahden pitäjän rajasta Suomenlahden rannalle Aunuksen rajaan”. Hannikaisen historiallisessa kuvauksessa Venäjän vallan aika ja venäläinen kulttuuri kuvataan sortona ja takapajuisuutena, kun taas 1600-luvulla edennyt ruotsalaisvalloitus merkitsi ”onnen aikaa”.  Alueelle levinnyt ruotsalaisasutus toi mukanaan sivistyksen: ”Niiden häwinneiden greikan uskoisten entisten Karjalaisten sijaan tuli uusi kansasto luterilais-uskoisia, jotka ahkeruudella edistiwät wiljelystä Karjalan puoliautioille sydänmaille”.
 
Kun valtakuntien raja 1700-luvun sodissa jälleen siirtyi kohti itää, koitti karjalaisille ”uusi onneton aikakausi”. Se osa Karjalasta, joka jäi Ruotsille, alkoi Hannikaisen mukaan ”korota muun Suomen kanssa samalle kannalle” Venäjälle joutuneen Karjalan vajotessa päivä päivältä heikompaan tilaan. Näin Hannikainen vahvisti kuvauksellaan erontekoa Viipurin Karjalan ja Ruotsin Karjalan välillä, vaikka ei puhunutkaan Pohjois-Karjalasta erillisenä maakuntana.
​

Kuva: Kansalliskirjasto

​Historiakuvaukset ovat rakennusaineita myös nykyisille maakuntaidentiteeteille. Pohjois-Karjalan kohdalla ne vahvistivat mielikuvaa suurvaltasotien jalkoihin ja kehityksestä syrjään jääneestä alueesta, jossa kuitenkin asui sisukkaita, luovia ja yhteen hiileen puhaltavia ihmisiä. Alue on vuosisatojen ajan tasapainoillut itäisen ja läntisen kulttuurisuunnan välillä. 1800-luvulla korostettiin suomalaisuutta, kun taas toisen maailmansodan jälkeen muodissa on ollut omaleimainen karjalaisuus.
 
 
Kirjallisuutta
 
Juhani Mylly. Kansallinen projekti. Historiankirjoitus ja politiikka autonomisessa Suomessa. Kirja-Aurora. Turku 2002.
 
Pietari Hannikainen. Kuvaelmia Suomen maakunnista III. Karjala. Turku 1864.

Yury Shikalov, FT, dosentti

Lähes jokainen Neuvostoliitossa 1970–1980-luvulla käynyt suomalainen matkailija tapasi rajan takana reippaita nuoria miehiä, jotka tarjosivat edullista viinaa, valuutanvaihtoa ja muita ”kaupantekoja”. Suomessa heitä kutsuttiin trokareiksi. Esimerkiksi Viipurissa 1980-luvulla trokari oli usein ensimmäinen henkilö, joka tuli suomalaista turistia vastaan bussin tai hotellin ovella. Monet suomalaiset käyttivät heidän palvelujaan, sillä se oli usein kannattavaa. Trokauksesta tuli suomalaisen neuvostomatkailun erottamaton osa ja se nostetaan esille lähes aina kun muistellaan matkoja Neuvostoliittoon.

Viipurissa, Leningradissa ja Karjalan kannaksella trokaus kehittyi laajaksi ilmiöksi ennen kaikkea suomalaisten turistien ansiosta jo 1950-luvulla. Neuvostoliitossa suomalaisturisti saattoi lyödä rahoiksi länsimaisilla vaatteilla ja tavaroilla, joita paikalliset trokarit ostivat. Kun matkailu Neuvostoliittoon räjähti kasvuun 1970-luvulla, monista suomalaisista tuli äkkirikkaita. Tuhannet matkailijat rahoittivat vuosikausia riehakkaita luksuslomia myymällä trokareille farkkuja ja sukkahousuja. Ruplia tuli joskus niin paljon, että niitä ei ehditty tuhlata matkalla ja rahaa heitettiin ikkunasta ulos ennen Suomen rajaa. Näin Leningradin ja Viipurin reissuista tuli monille suomalaisille kuin huumetta.

Ilmiön varsinainen buumi oli 1970–1980-luvulla. Viipurissa trokaus kehittyi erityisen paljon 1980-luvun alussa, sen jälkeen, kun kaupungissa avattiin hotelli ”Družba”, ja suomalaiset matkailijat saivat mahdollisuuksia yöpyä kaupungissa. Suomalisten turistien ja venäläisten trokareiden pimeä kauppa kehittyi hyvin nopeasti myös Leningradiin johtavalla maantiellä sekä Leningradissa.

Trokauksen laittomuudesta huolimatta Suomessa asiasta ei puhuttu julkisesti eikä siihen puututtu mitenkään. Trokarit saivat olla suhteellisen rauhassa myös Neuvostoliitossa. Miliisikään ei ollut kovin halukas puuttumaan trokareiden touhuun, sillä se aiheutti paljon ylimäärästä työtä. Tavalliset kansalaiset suhtautuivat trokareihin usein kielteisesti, mutta samalla monet käyttivät heidän palvelujaan. Näin trokaus pääsi kukoistamaan, ja 1980-luvun lopussa vain harva suomalainen ei käyttänyt trokareiden ”palvelua”.

Ilmiö oli varsin laaja ja näkyvä, mutta syystä tai toisesta se ei ole saanut paljon huomiota historioitsijoiden keskuudessa. Venäjällä trokareista on kirjoitettu lyhyesti vain Neuvostoliiton arkielämää tai taloutta käsittelevissä tutkimuksissa. Suomessa aihetta ei ole tutkittu juuri ollenkaan. Syksyllä 2020 ilmestynyt kirjani Markat, farkut ja sukkahousut — Laiton kauppa ja länsimuodin lumo Neuvostoliitossa on ensimmäinen perusteellinen tutkimus suomalaisen turismin varjopuolesta Neuvostoliitossa.

Markat, farkut ja sukkahousut vie lukijan railakkaalle matkalle 1950–1980-luvun neuvostoarkeen ja samalla suomalaisen turismin lähihistoriaan. Teos kertoo, miten laiton länsitavaran kauppa toimi Neuvostoliitossa ja millaiset taustatekijät edistivät sen syntyä. Mitä merkitystä länsimuodilla oli neuvostoliittolaisten, etenkin nuorten, arjessa? Keitä olivat bisnestä pyörittäneet trokarit ja tavaraa rajan yli vieneet suomalaiset? Millaiset jäljet trokaus jätti yhteiskuntaan?
​
Suomalaiset turistit näkivät vain trokauksen ulkokuoren. Heillä ei ollut käsitystä, millainen trokareiden ”bisnes” oli kokonaisuudessaan ja kuinka se pyöri turistibussien ja Intouristin hotellien ulkopuolella. Kirjassa kuvataan trokauksen mekanismeja, rakennetta ja toimintaa erilaisissa olosuhteissa sekä sitä, miksi lainvalvojat eivät onnistuneet taistelussa trokareita vastaan. Pohditaan, mikä oli trokareiden asema neuvostoyhteiskunnassa ja miten heihin suhtauduttiin. Kirja antaa myös kattavan kuvan neuvostokansalaisten arkielämästä 1960–1980-luvulla. Se kuvaa neuvosto-Viipurin ja Leningradin elämän vähemmän tunnettuja vaiheita ja valaisee neuvostoliittolaisten arjen niitä piirteitä, joista ei omana aikanaan julkisesti juuri puhuttu.

Yury Shikalov esittelee teosta yhdistyksen Studia Generalia -luentosarjassa perjantaina 23.4.2021 klo 17.00. Verkkoesitelmä jaetaan yhdistyksen Youtube-kanavalla (https://www.youtube.com/…/UCakkWlBYjGt_Zdu3iVYh7vw/featured). Luennolle osallistuminen on maksutonta eikä vaadi ilmoittautumista. Voit osallistua live-chatin keskusteluun klikkaamalla Sano jotain ‑kohtaa lähetyksen oikealla puolella ja kirjoittamalla viestin. Klikkaa lopuksi lähetyskuvaketta.

Trokarit Viipurissa 1980-luvulla. Kirjan kuvitusta. 

Pikkutrokarit eli purkkapojat Leningradissa 1980-luvulla. Kirjan kuvitusta. 

Tuomo Parkki, seudullinen tutorkoordinaattori, ict-kouluttaja ja historianopettaja
Hanna Parkki, historianopettaja

Uusi opetussuunnitelma asettaa historianopetukselle haasteita. Sisältötiedon sijasta historian opetuksen ja arvioinnin keskiössä on erilaisia taitoja. Oppilaan tulisi pystyä tekemään esimerkiksi omia tulkintoja historiasta erilaisia lähteitä apuna käyttäen ja näitä kriittisesti arvioiden. Tavoitteena on myös saavuttaa monenlaista ymmärrystä historiasta. Lisäksi OPS velvoittaa digitaitojen opettelua tapahtuvaksi kaikissa oppiaineissa, myös historiassa.
 
Opetussuunnitelmassa digitaitojen pääkategorioina löytyvät muun muassa tiedonhallinta sekä tutkiva ja luova työskentely, käytännön taidot ja oma tuottaminen, vuorovaikutus ja verkostoituminen sekä vastuullinen ja turvallinen toiminta. Näiden alle sijoittuu esimerkiksi ohjelmointia, pelillisyyttä, yhteisöllistä oppimista sekä opiskelun, työelämän ja vapaa-ajan TVT-taitoja. Kyseessä on todella laaja kokonaisuus. Oikeastaan on mahdotonta keksiä, mitä näihin ei kuuluisi.
 
Yksi tapa yhdistää digiä luontevasti osaksi historianopetusta on opetusmenetelmä flipped learning eli käänteinen oppiminen. Tämä tukee myös historian OPS:n tavoitteita. Tässä menetelmässä opettajan rooli vaihtuu tiedonjakajasta mahdollistajaksi ja ohjaajaksi, joka toki pitää opetustuokiota yksittäiselle oppilaalle tai tiimille, mutta harvoin koko luokalle. Oppilaat työskentelevät muutaman hengen kokoisissa tiimeissä eli kyse on yhteisöllisestä opiskelusta. Opettaja määrittelee tehtävän ja käynnistää työskentelyn.
 
Opiskelu perustuu tekemiseen. Se tuntuu luontevalta ratkaisulta, kun puhutaan erilaisten taitojen harjoittelusta ja luomisesta. Jos oppilas joutuu tuottamaan itse tietoa ja käyttämään monipuolista lähdemateriaalia, hän itse asiassa harjoittelee samalla useita historiataitojen osa-alueita. Jos tehtävät on suunniteltu siten, että niissä käytetään myös luovuutta, tuottaa oppilas automaattisesti myös ”omaa näkemystään historiasta”. Tuottaminen ja luominen avaavat luontevasti portit digimaailmaan. Ipad on verraton ja monipuolinen tuottamisen väline. Toisaalta digimaailma tarjoaa myös valtaisan määrän informaatiota, jonka seulomisessa tarvitaan niin lähdekritiikkiä kuin monilukutaitoakin. Tekemällä oppiminen mahdollistaa myös oppilaan oman osaamisen ja omien tavoitteiden mukaisen opiskelun, mikä puolestaan tuottaa hänelle positiivisia kokemuksia opiskelusta.
 
Tiimityöskentelyssä on joustoa niin ajan kuin paikan suhteen. Tiimit voi hajauttaa laajallekin alueelle, mikä edesauttaa työskentelyrauhaa. Tiimityöskentely on yhdessä oppimista ja tekemistä, mutta jokainen tekee silti aina omaa suoritettaan. Arvioinnissa merkittävää on jokaisen henkilökohtainen työskentely. Seuraamalla oppilaan työskentelyä ja keskustelemalla hänen kanssaan opettaja saa oppilaan osaamisesta niin paljon tietoa, ettei sitä tarvitse erikseen välttämättä mitata kokeilla. Samalla oppilas saa jatkuvasti palautetta työskentelystään ja oppii arvioimaan omaa työskentelyään ja osaamistaan. Koska opettaja ei enää käytä aikaansa puhumiseen luokan edessä, hänellä on aikaa tällaiseen. Tiimiopiskelussa oppilaat ohjaavat ja auttavat myös toisiaan, ja tästä hyötyvät kaikki osapuolet. Vertaisarviointia harjoitellaan käytännössä jatkuvasti, vaikkei sitä sanallisteta näkyviin kuin ajoittain. Kun tehtävät ohjeineen ja materiaaleineen jaetaan sähköisessä oppimisympäristössä, tiimit voivat edetä tietyissä rajoissa omaan tahtiin, joustavasti. Jokainen saa tarvittavan ajan tehdä oman tasoisensa työn. Osa tekee vapaaehtoisesti töitä myös vapaa-ajalla.
 
Tehtävät ovat suurelta osin opettajalle tuttuja ja perinteisiä, mutta soveltamistapa voi olla uusi. Esimerkiksi draamatehtäviä voi toteuttaa erilaisina videoina. Greenscreen-tekniikalla historialliset uutiset saavat ihan uudenlaisen twistin. Videotyöt voivat myös sisältää tekstiä, kuvia ja tekijöiden omaa selostusta, ja pian ne ovatkin jo digitaalisia esitelmiä. Käsitekarttoja voi tehdä digitaalisesti. Paperista käsitekarttaa puolestaan voi rikastaa digitaalisella materiaalilla, vaikkapa kuvakollaasilla, joka lisätään työhön QR-koodina. Kolmiulotteinen kuvitettu aikajana avaa uudenlaisia mahdollisuuksia. Netistä löytyvien kuvien sijaan kuvia voidaan ottaa myös itse. Joskus 360-asteen kuva kertoo enemmän kuin tavallinen. Kuviin voidaan myös lisätä interaktiivisia pisteitä, joiden avulla katsojalle tarjotaan kuvasta lisätietoa. Lisätieto voi olla esimerkiksi tekstiä, lisäkuvitusta, videoita, nettilinkkejä tai vaikka nauhoitettua puhetta.
 
Digitaalisten välineiden käyttö ei ole itseisarvo, vaan niiden tulee tuottaa jotain lisäarvoa. Ne ovat työkaluja, apuvälineitä, jotka mahdollistavat asioita. Joskus taas asioita kannattaa tehdä vihkoon. Lisäarvoa on myös se, että oppilas oppii vähitellen ymmärtämään ja käyttämään erilaisia työkaluja. Tavoitteena on, että hän pystyy arvioimaan ja valitsemaan kuhunkin työhön sopivat välineet, olivat ne sitten digitaalisia, analogisia tai näiden yhdistelmiä. Käytännössä näiden työkalujen osaamisesta voi käyttää jo nyt nimitystä ”arkidigitaidot”. Monia näistä työkaluista tarvitaan ja käytetään arkielämässä.
 
Projektiluontoisuus avaa myös mielenkiintoisia mahdollisuuksia ottaa mukaan vaikkapa robotiikkaa tai elektroniikkaa. Yksi esimerkki voisi olla interaktiivinen posteri. Siinä valmistetaan ensin perinteinen paperiposteri. Elektroniikan ja ohjelmoinnin avulla siihen luodaan kohteita, joita koskettamalla katsoja kuulee vaikkapa pätkän Hitlerin puheesta. Teknologian antama lisäarvo on konkreettinen; se antaa katsojalle enemmän ja mahdollistaa tekijälle tehdä työstään monipuolisempi. Ja mikä parasta, tällainen teknologia ei ole edes monimutkaista.
 
Projektityö voi olla myös jonkin tapahtuman tai ilmiön rakentaminen tai mallintaminen fyysisesti askartelemalla. Se on oppilaan tai tiimin näkemys ja ilmentymä aiheesta, eli tulkinta historiasta. Jos työstä halutaan tehdä jännittävämpi, siihen voidaan lisätä ledvaloja, erilaisia sensoreita tai vaikka servomoottoreita. Banaani kosketussensorina herättää varmasti katsojan kiinnostuksen. Elektroniikka kytketään mikrokontrolleriin, esimerkiksi Arduinoon, ja halutut toiminnot ohjelmoidaan tietokoneella. Tällaiset projektit ovat jo selkeästi STEAM -opetusta.
 

Kuvat: Tuomo ja Hanna Parkki

Terhi Tuononen-Sinkkonen, asianhallinnan palvelupäällikkö

Asiakirjahallinto, arkistoinnista puhumattakaan, ei ole koskaan ollut hohdokkain tai kiinnostavin tieteenala tai ammatti. Asiakirjahallinnon ammattilaiset ovat saaneet varsinkin kuntasektorilla puuhastella vuosikymmenien ajan rauhassa omissa pimeissä poteroissaan. Edes esimiehet eivät ole tätä rauhaa suuremmin häirinneet, eivätkä asiakirjahallinnon ammattilaiset ole pitäneet meteliä itsestään.

Toimiessani yli kymmenen vuoden ajan asiakirjahallinnon tehtävissä kuntasektorilla siihen liittyvät kipupisteet tulivat liiankin tutuiksi. Tehdessäni aiheesta opinnäytetyötä Kaakkois-Suomen ammattikorkeakoululle huomasin, että havaitsemani haasteet olivat kovin universaaleja. Samojen ongelmien kanssa painivat lukuisat kollegani eri puolilla maailmaa. Lohdullisuudestaan huolimatta tämä havainto pisti miettimään, että jos ongelmat ovat niin yleisiä ja universaaleja, niin onko niitä mahdollista yrittää ratkaista?
Vastaus on kyllä. Osa kuntasektorin sähköisen asiakirjahallinnon ongelmista on selkeästi sellaisia, jotka on mahdollista ratkaista ohjeistusta laatimalla. Tällaisia ongelmia ovat rekisteröintikäytänteisiin, muihin tietojärjestelmän toimintatapoihin, käyttöön ja käytettävyyteen liittyvät seikat.

Tietojärjestelmän käyttäminen vaatii mekaanisen käyttöohjeen lisäksi ohjeistusta toimintatapoihin. Tietojärjestelmää täytyy käyttää ennalta sovittujen ja yhtenäisten sääntöjen mukaisesti, sillä muuten se ei toimi niin kuin on tarkoitettu. Tallennettu tieto ei ehkä ole laadultaan sellaista kuin sen pitäisi olla, se ei välttämättä säily riittävän pitkään ja sen löytäminen jälkeenpäin voi olla yllättävän hankalaa. Lisäksi hyvällä ja riittävällä ohjeistuksella voidaan vaikuttaa käytettävyydestä johtuviin ongelmiin. Jos tietojärjestelmä koetaan vaikeakäyttöiseksi, voi käydä niin, ettei tietojärjestelmää haluta käyttää.

Osa asiakirjahallinnon haasteista vaatii ohjausta järeämpää aseistusta eli organisaation selkeää tahtotilaa ja tiedostamista. Tällaisiksi kipupisteiksi katson mm. resurssipulan, hallinnon siiloutumisen, johdon tuen puuttumisen sekä epäselvät toimivaltarajat ja tehtävänjaot. Jos asiakirjahallinnolla ei ole johdon tukea, sen antamiin ohjeisiin ei perehdytä, eikä niitä noudateta. Resurssipulan vuoksi annettuihin ohjeisiin ei välttämättä ole aikaa perehtyä, vaikka halua olisikin. Hallinnon siiloutuminen voi johtaa siihen, ettei toisen toimialan antaman ohjauksen katsota koskevan omaa toimialaa. Ei kuulu mulle -asenteen taakse on helppoa piiloutua.

Asiakirjahallinnon niukat resurssit ja johdon tuen puuttuminen ovat selkeä osoitus siitä, ettei kuntasektorilla vielä ymmärretä, mikä merkitys asiakirjahallinnolla on hyvälle ja tehokkaalle hallinnolle. Kuntasektori ei ole läheskään riittävässä määrin havahtunut siihen, että niukoilla, jopa olemattomilla resursseilla huonosti hoidettu asiakirjahallinto on riski organisaation ja kuntalaisen oikeusturvalle, tietosuojalle sekä tieteellisen tutkimuksen vapaudelle.

Ellei asiakirjahallinto ja arkistotoimi kykene hoitamaan sille kuuluvia tehtäviä hyvin, organisaation ja yksilön oikeuksia turvaavat asiakirjat ja tiedot eivät välttämättä säily sähköisessä ympäristössä niin kauan kuin niitä tarvitaan tai niiden alkuperäisyyttä ja todistusvoimaisuutta ei pystytä todentamaan. Asiakirjojen ja tietojen löytäminen voi sähköisessä ympäristössä vuosien jälkeen osoittautua hyvinkin työlääksi, ellei mahdottomaksi, jos tiedonhallinnan tehtävät on tehty hutiloiden tai laiminlyöty.
Kuntasektorin valmistautuessa digiloikkaan asiakirjahallinnon kysymykset on syytä hoitaa kuntoon. Sähköisen aineiston osalta peli pelataan ennakkoon, sillä jälkikäteen tehdyt arkistointiratkaisut kurittavat kohtuuttomasti kuntalaisten kukkaroita.

Ismo Björn

Ravintola oli ennen nimenomaan ravintola, paikka, jonne mentiin syömään. Jokaisella suomalaisella paikkakunnalla oli vähintään yksi A-luokan ja A-oikeuksin varustettu ravintola. Toista ei tullut, ellei riittäväksi laskettavaa asiakaskuntaa sille ollut. Niinpä Tohmajärvellä oli Tetritupa, Rääkkylässä Rustokorva, Liperissä Liperhovi, Juuassa Petra ja Valtimolla Seitsemän veljestä. Outokummun ykköspaikka oli Malmikumpu. Näissä pakoissa kokoontuivat paikalliset lionsit ja rotaryt, ja usein kabinettien seinustan hyllyjä koristivat ulkomaalaisten veljesosastojen liput. Ne kertoivat, että herroja oltiin ja maailmaa nähty.

Ravintola oli arvokas paikka, eikä ketä tahansa sinne edes laskettu. Siitä piti huolen eteisvahtimestari eli portieeri, jota tuttavallisesti portsariksi tai pokeksi jotkut nimittävät. Kolin ravintolaan ei kyläläisiä mielellään otettu, sillä joidenkin matkailijoiden tiedettiin valittaneen liian maalaisista ja maalaisille haisseista asiakkaista. Hovimestari ohjasi asiakkaat pöytään ja tarjoilijat toivat ruokalistat ja toimittivat juomat. Jos ken pöytää ja pöytäseuruetta tahtoi vaihtaa, niin tarjoilija kantoi juomalasin. Vaeltelu pöydästä toiseen oli kiellettyä.

 Ravintolaan pukeudutaan siististi. Kaksi miestä ravintola Sirmakan edutalla Ilomantsissa 1985. Erkki A. Sivonen. Ilomantsin Museosäätiö. Finna.

Ravintolaelämä on muuttunut, vapautunut, sanovat jotkut. Hovimestareiden ammattikunta on lähes kadonnut. Kaikkialla ei ole eteisvahtimestariakaan. Alkoholia, jopa väkeviä, saavat myydä monenlaiset baarit ja kapakat.  Ravintolakäyttäytyminen on paikoin hillitöntä, joten nyt on ryhtiliikkeen aika. On aika palauttaa ravintolaetiketti kunniaan ja tässä auttaa Hyvän käytöksen opas.  Siispä ravintolaan:

Ravintolaan tullessa herrasmies jättää päällysvaateensa eteisvahtimestarille ja auttaa naista riisumaan päällysvaatteensa ja ojentaa myös ne säilytettäväksi. Nainen ei riisu hattuaan paitsi, jos hänellä on iltapuku. Ravintolasaliin asuttaessa pysähdytään lähelle ovea, kunnes hovimestari tai tarjoilija näyttää istumapaikan.

Naiset valitsevat seinä- ja sohvapaikat ja herrat istuvat heitä vastapäätä. Jos herra on hyvin tuttavallisessa suhteessa naiseen, hän voi kahden oltaessa istuutua tämän viereen. Jos seurueessa on useampia henkilöitä, niin herra istuu vastapäätä vaimoaan ja sen naisen viereen, joka ei ole sukulainen. Jos nainen menee toiseen pöytään tuttaviaan jututtamaan, on kaikkien pöydän herrojen noustava seisomaan siksi aikaa, kun nainen seisoo. Jos pöydässä vieraileva on mies, niin hänen takiaan ei tarvitse nousta, ellei kyseessä oli erittäin vanha tai kunnianarvoisa herra.

Huonoa kasvatustaan osoittaa hän, joka astuu ravintolasaliin meluten, suuriäänisesti puhellen ja nauraen, anastaen parhaimman paikan ja komentaen tarjoilijaa. Hyviin ravintolatapoihin eivät kuulu myöskään palveluskunnan moittiminen, tarjoilun ja ruuan huonoutta koskevat äänekkäät valitukset. Lasien kilisteleminen on omiaan häiritsemään ja kiusaamaan ympäristöään. Jos ken välttämättä haluaa kutsua tarjoilijaa näpäyttämällä lasiin, niin se on tehtävä mahdollisimman hillitysti. Ulkomailla näin ei saa tehdä lainkaan.
Asialliset muistutukset on esittävä hovimestarille herättämättä muiden ravintolavieraiden huomiota. Sivistynyt ihminen kohtelee palveluskuntaa vähäsanaisesti, mutta ystävällisen arvokkaasti. Tuttavallinen leikinlasku tarjoilijattaren kanssa on miehille sopimatonta, varsinkin jos hän on naisseurassa.

Ravintolassa nainen ei maksa herraseurassa, ellei kyse ole työtovereista. Miehet maksavat aina kukin oman laskunsa. Jos joku yksin maksaa pidot, niin se on tehtävä huomaamattomasti. Ravintolasta poistuttaessa herrat vastaavat kevyesti kumartaen hovimestain kumarrukseen.

Opin ja ojennuksen tarjosivat Suomen kansan ryhtiliike (toim.) Hyvän käytöksen opas. Kustannusosakeyhtiö Otava. Keuruu 1957 ja Ismo Björn.

Ruhkarannan ravintolan sali vuonna 1975. Matti Kallio. Ilomantsin museosäätiö. Finna.

Kerro omat muistosi iltaravintolaelämästä Pohjois-Karjalassa. Muistitietokeräys on auki enää reilun kuukauden: https://webropol.com/s/ravintolamuistot